Men the Master zaangażowany w „Shorted” w głębokiej puli na WSOP 300 $ Gladiators

W ferworze World Series of Poker (WSOP 2024) podczas Eventu nr 20: 300 $ Gladiators of Poker No-Limit Hold'em wybuchła kontrowersja, która usidliła weterana pokera Mena „The Master" Nguyena. Incydent, który miał miejsce drugiego dnia turnieju, wiązał się z zarzutem, że graczowi zabrakło kilku milionów żetonów, co wywołało debatę, która pozostawała nierozwiązana nawet w miarę trwania turnieju.

• Kluczowe danie na wynos: Kontrowersyjne rozdanie z udziałem Men Nguyena prowadzi do zarzutów, że miał mało żetonów w turnieju WSOP #20.
• Kluczowe danie na wynos dwa: Ponad 20 000 wpisów uczyniło to wydarzenie największym wydarzeniem WSOP 2024, a incydent miał miejsce wśród finałowych 28 graczy.
• Kluczowe trzy dania na wynos: Pomimo kontrowersji kwestia krótkiej puli nigdy nie została w pełni rozwiązana, co pozostawiło pytania o uczciwość i uczciwość w grze.

Scena była przygotowana na dramat z udziałem ponad 20 000 uczestników, co oznacza największą jak dotąd frekwencję na WSOP 2024. Gdy liczba graczy w turnieju spadła do 28, centralne miejsce znalazło się rozdanie z udziałem Men Nguyena, Steve'a Foutty'ego i Briana Smitha, co doprowadziło do jednego z najgłośniejszych wydarzeń tego lata.

W tej akcji Smith z J♠5♠ wszedł all-in, po czym Foutty wykonał 3-bet, a Nguyen wykonał 4-bet all-in. Flop i river, które nastąpiły później, sprzyjały Smithowi, teoretycznie potrajając jego stack. Radość była jednak krótkotrwała, gdyż Smith zdał sobie sprawę, że w procesie wypłaty zabrakło mu czterech milionów żetonów.

Próby usunięcia rozbieżności okazały się daremne. Pomimo przerwy w grze i przeglądu przez personel turnieju, Smith otrzymał tylko częściową rekompensatę, a sprawa pozostała w dużej mierze nierozwiązana. Późniejsza eliminacja Smitha na 26. miejscu tylko zaostrzyła kontrowersje, a filmy w mediach społecznościowych i relacje naocznych świadków podsyciły spekulacje i debaty.

Foutty i inny gracz przy stole, Jordan Johnson, wyrazili zamieszanie w związku z brakującymi żetonami, a Foutty wskazał na kontrowersyjną przeszłość Nguyena, nie oskarżając go bezpośrednio o niewłaściwe postępowanie. Eliminacja Nguyena na 19. miejscu niewiele pomogła w stłumieniu burzy, pozostawiając społeczność pokerową z większą liczbą pytań niż odpowiedzi.

Incydent wywołał szeroką dyskusję na temat uczciwości, nadzoru i istniejących mechanizmów zapobiegania takim kontrowersjom w grach turniejowych na wysokie stawki i łagodzenia ich. Gdy kurz opadnie, pokerowy świat będzie musiał zastanowić się nad konsekwencjami tego incydentu dla przyszłych turniejów i reputacji zaangażowanych w nie osób.